Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

No es un plan astuto

Ayer estaba criticando el acuerdo fiscal y algunos de sus defensores más imaginativos. Jonathan Bernstein retomó la segunda parte y responde:

El problema es que Obama tuvo que abandonar el compromiso central de terminar con los recortes de impuestos de la era Bush para los ricos, o el compromiso central de continuar con las tasas impositivas de la era Bush para todos los demás. No tenía los votos para mantener ambos compromisos centrales. Fin de la historia.

Principalmente estoy de acuerdo con eso. Una vez que Obama insistió en una determinada agenda durante esta sesión final del año y el Partido Republicano del Senado permaneció unido detrás de su línea de no-acción-antes de recortes de impuestos, se vio obligado a aceptar malas opciones. Mi principal objeción al acuerdo en sí es que es fiscalmente irresponsable, y mi preocupación al respecto es que el acuerdo muestra que no hay un interés significativo en la reducción del déficit de ninguna de las partes. Supongo que todos hemos sabido que no había un interés significativo en esto, pero el acuerdo lo confirmó. Muchos defensores del acuerdo también han estado haciendo afirmaciones inverosímiles de que llegar a un acuerdo que todos están de acuerdo fue forzado necesariamente por él, lo que significa que Obama de alguna manera ha preparado el escenario para un eventual triunfo en el camino. Lo que intentaba decir en la sección que Bernstein citó fue que estas afirmaciones de triunfo eventual no tienen sentido. Krugman tiene una explicación persuasiva de por qué no lo hacen:

Mire las estimaciones de Zandi: muestran un impulso a la economía en 2011, que luego se devuelve en 2012. Por lo tanto, el crecimiento en realidad es más lento en 2012 de lo que sería sin el acuerdo.

Ahora, lo que sabemos de muchas investigaciones de economía política, Larry Bartels es mi gurú en esto, es que las elecciones presidenciales dependen, no del estado de la economía, sino de si las cosas están mejorando o empeorando en el año anterior. elección. La tasa de desempleo en octubre de 1984 fue casi la misma que en octubre de 1980, pero Carter fue expulsado por los votantes que vieron que las cosas empeoraban, mientras que para Reagan era de mañana en Estados Unidos.

Junte estas dos observaciones, y lo que obtendrá es que el acuerdo de reducción de impuestos hace que la reelección de Obama sea menos probable. Permítanme repetir: el acuerdo de reducción de impuestos hace que Obama tenga menos probabilidades de ganar en 2012.

Si los partidarios de Obama quieren decir que perjudicó sus intereses políticos para lograr el mejor acuerdo que pudiera manejar en esas circunstancias, eso es una cosa. Es algo más que decir que los republicanos acaban de caer en la trampa jujitsu de correcaminos de Obama, como Andrew parece pensar. Lo que sucedió es que Obama nos dio una vista previa de la naturaleza de las negociaciones presupuestarias de rehenes para los próximos dos años, y lo hizo antes de que terminaran las mayorías de su partido. Mantengo mi opinión de que este no es el aspecto de un plan astuto.

En su conferencia de prensa, Obama justificó el acuerdo diciendo que no tenía los votos en el Senado para su opción preferida, pero él y todos los demás entienden que él y su partido tendrán muchos menos votos para su opción preferida en la próxima Congreso. De hecho, en la Cámara su opción preferida no recibirá una audiencia. Entonces, no es que Obama se esté retirando temporalmente para volver a tomar el terreno más tarde, solo se está retirando. Lo mejor que se puede decir al respecto es que al menos fue un retiro más o menos ordenado. Su posición de negociación dentro de un año no será tan fuerte como lo es hoy, y en términos de números demócratas en el Senado podría muy bien ser más débil dentro de dos años de lo que será antes de las próximas elecciones.

Ver el vídeo: UN PLAN ASTUTO (Enero 2020).

Deja Tu Comentario