Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Gingrich era un halcón republicano típico cuando golpeaba a Reagan en los años 80

Elliott Abrams recuerda la carrera de Gingrich durante los años de Reagan. Según su descripción, Gingrich fue el Santorum de su época:

Gingrich despreciaba los discursos de Reagan, que movieron a un partido y luego a una nación, porque "el presidente de los Estados Unidos no puede disciplinarse para usar el lenguaje correcto". En Afganistán, la política de Reagan estuvo marcada por "impotencia e incompetencia". Así concluyó Gingrich como examinó cinco años de Reagan en el poder que "hemos estado perdiendo la lucha con el imperio soviético". Reagan no sabía lo que estaba haciendo, y "es precisamente en los niveles de visión y estrategia que el imperio soviético actual es superior a el mundo libre ".

Abrams detalla el hábito de Gingrich de adoptar una línea retórica mucho más dura sobre el comunismo que la administración Reagan y de encontrar fallas en las políticas anticomunistas de Reagan por ser insuficientes. Esto incluyó la burla de la Doctrina Reagan como "patética" y las críticas a la primera reunión de Reagan con Gorbachov como algo similar a la conferencia de Munich de 1938. En otras palabras, Gingrich estaba criticando a Reagan por no ser lo suficientemente duro con el comunismo y los soviéticos, que era prácticamente idéntico a lo que más de unos pocos conservadores y neoconservadores del movimiento principal dijeron sobre Reagan en ese momento. Logevall y Osgood catalogaron algunas de las acusaciones lanzadas contra Reagan debido a sus negociaciones con Gorbachov en su artículo sobre el "complejo de apaciguamiento" de Estados Unidos:

El ícono conservador William F. Buckley Jr. intervino, alegando que Reagan malinterpretó fundamentalmente el régimen de Gorbachov: "Saludarlo como si ya no fuera malvado está en el orden de cambiar toda nuestra posición hacia Adolf Hitler". Ya en 1983 , cuando Reagan se estaba embarcando en la mayor acumulación militar en tiempos de paz en la historia de los Estados Unidos, Norman Podhoretz comparó a Reagan con Chamberlain y se quejó de que "el apaciguamiento por cualquier otro nombre huele a rango, y el hedor que ahora impregna la atmósfera política estadounidense". Reagan se había convertido un "clon de Carter", Podhoretz luego se quejó, advirtiendo, menos de dos años antes de la caída del Muro de Berlín, que "el peligro es mayor que nunca".

Ese es el problema que tienen los alarmistas agresivos. Ellos siempre piense "el peligro es mayor que nunca", y no importa si el peligro está creciendo o disminuyendo. Lo que Abrams no menciona en sus críticas a Gingrich es que Gingrich simplemente se hizo eco de las quejas que muchos otros republicanos hawkish estaban haciendo durante los años 80. Debido a que estos intransigentes sobrestiman constantemente la fuerza de los adversarios y el tamaño de las amenazas extranjeras, con frecuencia están insatisfechos con las decisiones de cualquier administración, sin importar cuán agresivos o confrontadores puedan ser. El punto aquí no es disculpar a Gingrich por estar completamente equivocado sobre las políticas de Reagan hacia la URSS y sus satélites, sino mostrar que las críticas de Gingrich a Reagan fueron compartidas por muchos otros halcones republicanos. Afortunadamente, Reagan no hizo caso a sus consejos con mucha frecuencia.

Deja Tu Comentario