Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

El mito de Margaret Thatcher

"La Dama de Hierro", la cruel película sobre Margaret Thatcher, hace que gran parte de su declive se convierta en una vejez desconcertada. Esto despierta simpatía por ella entre los indecisos y simpatía apasionada entre aquellos que ya la veneran. No es de extrañar. No puedo pensar en ninguna otra persona viva que podría haber sido tratada de esta manera. En cierto modo, es un cumplido para ella que, incluso en la solitaria y desolada debilidad de sus últimos años, sus enemigos, la izquierda no inteligente e intolerante, continúen odiándola.

Con esas personas atacándola, es difícil no unirse a su lado. Pero, ¿qué pasa con aquellos de nosotros que tenemos una sospecha incómoda y creciente de que ella no fue tan buena como se supone que fue? Yo soy uno de ellos. Todavía no puedo resistir la sensación de que su reputación no solo está inflada sino que daña la causa conservadora.

La vi por última vez hace unos años en una fiesta de editores de Londres, terriblemente disminuida, rodeada de personas aduladoras que no parecían darse cuenta de que estaba triste, sola y desconcertada. Me sentí casi avergonzado de estar allí.

Porque había sido un testigo menor de sus grandes días, como pensamos que eran. A veces estaba entre la prensa que viajaba agachada en la parte trasera de su majestuoso pero obsoleto avión de la Royal Air Force mientras se deslizaba frugalmente por todo el mundo, para ser admirada y decirle a otras personas qué hacer.

No fue un contacto íntimo, pero vimos más de ella de lo que la mayoría de la gente pudo. A veces nos llamaban a su cabaña para sesiones informativas interminables que nunca producían nada que valiera la pena escribir, ya que para nosotros era igual en privado que en público. Lo que los periodistas quieren del contacto cercano es indiscreción y travesura. Ella, siendo una verdadera líder, que buscaba poder para hacer lo que creía que era bueno, simplemente no estaba interesada en eso. Ella no era realmente una política, sino un verdadero ser humano que había entrado en la política para hacer lo que quería.

Una vez, pensando erróneamente que había terminado una arenga de política exterior, me levanté torpemente para dejar la presencia, y ella me miró de tal manera que mi traje barato casi se incendió. Creo que nos dio otra media hora de sus opiniones sobre Corea solo para castigarme.

No me detuve en esos días para cuestionar los grandes mitos que la rodeaban. Ella poseía esa magia inconfundible de autoridad y majestad que se instala en algunas personas y evita el pensamiento. El hecho de que ella fuera una mujer, y una mujer muy femenina, hizo que esa magia fuera aún más potente. Podrías admirarla, como lo hice en su mayoría, u odiarla como la encarnación de todo lo que era malvado, como también lo hicieron muchos británicos. Pero nunca habrías perdido la oportunidad de estar cerca en los años de su grandeza. El poder crepitó y parpadeó alrededor de su presencia.

Mucho más tarde se me ocurrió que yo, y muchas otras personas, habían sido embrujadas. Vivía en el extranjero, en Moscú y luego en Washington D.C., y veía a mi país como lo veían otros. Muy a menudo descubrí que los extranjeros tenían una admiración completamente equivocada por Gran Bretaña, lo que, para su perplejidad, me entristeció. Sabía la melancólica verdad.

Pensaban que aún éramos educados. Pensaban que nuestras escuelas seguían siendo buenas. Pensaban que éramos respetuosos de la ley, trabajadores y patrióticos. Los rusos educados estaban particularmente engañados sobre esto. Anhelaban que hubiera un país completamente diferente a la URSS. Los pobres anhelaban ser estadounidenses. Los intelectuales anhelaban ser ingleses.

Y con esto fue una adoración absurda y acrítica de Margaret Thatcher, que llamé Thatcherolatry. Cuanto más me encontraba, más cuestionaba mis propios cautelosos entusiasmos. También estaba muy vivo en los EE. UU., Como encontré una noche en el Centro Kennedy en Washington D.C., cuando Lady Thatcher, para entonces fuera de la oficina durante casi cinco años, actuó ante una audiencia paga. Hubo una interpretación de "God Save the Queen", una introducción vergonzosamente sicofántica y un miserable discurso falso de Churchillian sobre nada. Luego hubo un aplauso exagerado, del tipo que se obtiene cuando la gente no entiende pero quiere adorar. Para mí, no habría sido mucho peor si hubiera subido al escenario junto a Bozo el Payaso, o aparecido en medias de Union Jack en un cable alto, cantando "Siempre habrá una Inglaterra". Pero era evidente que la A los clientes les gustó.

Su adulación no significaba precisamente nada. Alrededor de ese tiempo, Gran Bretaña estaba siendo humillada por la Casa Blanca de Clinton. Llegué a pensar que casi cualquier cosa habría hecho para este propósito, pero el campo de acción elegido fue Irlanda. El presidente Clinton había decidido pagar algunas deudas pesadas a los irlandeses estadounidenses impulsando a Gerry Adams y al IRA, una política que pronto llevaría a una completa rendición británica al terrorismo irlandés.

Ahora, si el Reino Unido fuera un aliado y un amigo tan importante como se suponía que fuera, esto simplemente no habría sucedido. El desprecio y desaire repetidos de la embajada británica en Washington, y el trato brusco y despectivo del sucesor de la señora Thatcher, John Major, fueron enormemente educativos para este inglés, anteriormente aliviado y engañado por la supuesta cercanía de la relación Thatcher-Reagan.

Si el famoso momento en el que Maggie y Ronnie bailaron juntos en un baile de la embajada británica hubiera sido falso, ¿qué pasaría si nos hubieran engañado más que esto? La historia puede ser una buena guía para el presente. Pero también funciona a la inversa. Comencé a mirar nuevamente la supuesta era heroica de la Dama de Hierro.

Su gran triunfo en la recuperación de las Islas Malvinas, que me había emocionado en ese momento, fue la mayor decepción. Fue su gobierno el que le dio a Argentina la impresión de que ya no nos importaban mucho estos territorios remotos. Fue su gobierno el que, si hubiera durado un par de años más, habría vendido o desechado varios de los buques de guerra que utilizamos para recuperarlos.

Ella, como insinúan sus detractores de izquierda, no fue a la guerra por el bien de la popularidad. Ella fue a la guerra para salvar su propio tocino. Haber cedido, o haber sido derrotada en la guerra para recuperar las islas, habría llevado a que se le culpe por todo el episodio. La única victoria, ganada para ella por la Royal Navy que había estado tratando de hacer trizas unas semanas antes, enterraría su propia culpa en el asunto. Una fotografía muy reveladora la muestra saliendo de Downing Street para enfrentarse al Parlamento justo después de la toma argentina de las Malvinas. Está inclinada y tensa por la preocupación, y se ve mucho más vieja que seis meses después, cuando se ganó la guerra.

Una vez que hayas arrancado este velo en particular, los demás se caerán con bastante facilidad. Sus logros económicos parecen escasos en una época en la que generalmente se reconoce que la industria manufacturera sigue siendo importante después de todo. Cerró muchas minas de carbón subsidiadas, acerías, astilleros y fábricas de automóviles. Pero al menos proporcionaron trabajo para hombres jefes de familia.

Gran Bretaña todavía tiene un vasto sector de empleo estatal, pero consta de hospitales, gobiernos locales y establecimientos educativos. Hay legiones de monitores de homofobia y trabajadores de divulgación de anticonceptivos, ejemplos no totalmente frívolos de puestos reales, a menudo con grandes salarios, sostenidos con dinero público. Justo debajo de eso hay un gigantesco estado de bienestar que absorbe todo el producto anual del impuesto nacional sobre la renta. Actualmente, el país está convulsionado en el debate sobre si es correcto o simplemente establecer un límite superior para los pagos de asistencia social de aproximadamente $ 40,000 al año por hogar, el equivalente a más de $ 50,000 al año en ingresos imponibles ganados.

Mientras tanto, en las áreas donde los mineros del carbón y los trabajadores del acero alguna vez trabajaron, los jóvenes demacrados que nunca trabajaron y nunca trabajarán fuman marihuana o se inyectan heroína sin problemas por parte de una fuerza policial desmantelada, y sus hermanas tienen bebés fuera del matrimonio, lo que aumenta la enorme cantidad de huérfanos. familias que dependen de los folletos estatales para sus vidas limitadas.

La educación estatal británica, basada en el principio de que la igualdad social es mucho más importante que el conocimiento, produce anualmente decenas de miles de algunos de los adolescentes más ignorantes y desempleados del mundo industrializado. Un número incontable de polacos, rumanos y ciudadanos de las Repúblicas del Báltico tienen acceso gratuito a Gran Bretaña gracias a la fusión de la Unión Europea de todas sus nacionalidades. Hacen los trabajos esenciales mal pagados que los adolescentes británicos rechazan, o los trabajos que los empleadores británicos prefieren dar a los trabajadores extranjeros, y no solo porque son más baratos. En las pequeñas ciudades rurales de las zonas agrícolas, florecen las tiendas y cafés letones polacos, y el ruso se habla comúnmente en las calles.

Es extraño pensar que, habiendo ganado supuestamente la Guerra Fría, hemos perdido espectacularmente el control de nuestras fronteras ante una potencia extranjera y ya ni siquiera podemos decidir quién puede vivir en nuestro territorio nacional. ¿Qué clase de victoria fue esta, si fue una?

La corrección política está escrita en la legislación nacional, en forma de una Ley de Igualdad que exige sus disposiciones en todo el sector público, y para cualquier persona que tenga algún contrato con ese sector público, lo que en la práctica significa casi todos. Una de sus principales "igualdades" es la insistencia en que el cristianismo no tendrá más estatus que cualquier otra fe religiosa. En la práctica, a menudo tiene un estatus menor, ya que un multiculturalismo predominante generalmente hace que las autoridades tengan miedo de molestar a los musulmanes.

Los sindicatos, que se supone que la Sra. Thatcher ha derrotado, han perdido su antigua función debido a las rigurosas normas de empleo que destruyen el trabajo aplicadas por los tribunales a través de la Unión Europea. Sin embargo, todavía prosperan como poderosos grupos de presión para un mayor gasto estatal.

Quizás, sobre todo, la horrible revolución cultural y moral de la década de 1960 no se cuestiona por completo. La civilidad, la belleza, la tradición, lo pequeño y lo particular todavía son despreciados y pisoteados. El patriotismo todavía se considera vergonzoso y similar al nacionalsocialismo. El matrimonio, la familia y la vida privada continúan desvaneciéndose, arruinados por la fría interferencia del estado y el rugido del comercio. A la izquierda le gusta culpar por completo a nuestro grosero general de lo que imaginan que fue la avaricia de codicia de la señora Thatcher, en la que probablemente estén equivocados. Ella es una patriota adecuada que ama Inglaterra y está muy orgullosa de ello. Y formó su personaje lejos de ser codicioso en un pequeño pueblo en medio de la oscuridad del apagón en tiempos de guerra y las privaciones del racionamiento.

Pero lo que es cierto es que en todos sus años ella hizo poco o nada para revertir la desmoralización provocada en la década de 1960, cuando tenía el poder de intentarlo. Y no comprendió, hasta sus últimos meses en el cargo, la enorme escala de la amenaza a la independencia nacional británica de la Unión Europea.

Nunca dejaré de admirar su coraje y determinación. Ella superó el estúpido esnobismo de las clases altas de inglés, así como simplemente ignoró las supuestas desventajas de su sexo. Toda su historia de vida es como uno de los cuentos inspiradores en la antigua Enciclopedia de los Niños que solía leer a la luz del fuego en las noches de invierno hace mucho tiempo: "La hija del comerciante que se levantó por su propia determinación para liderar una nación".

Pero al final, ella fue un gran y noble fracaso, que olvidó o ignoró la mitad de lo que realmente necesitaba hacer, y así vivió para ver negado casi todos sus éxitos. Y hasta que los conservadores en Gran Bretaña y Estados Unidos estén listos para reconocer eso, ellos también fracasarán una y otra vez.

Peter Hitchens es columnista de la Correo el domingo y autor de La ira contra Dios.

Ver el vídeo: Keiser Report en español. Margaret Thatcher "salvó" al Reino Unido? E430 (Enero 2020).

Deja Tu Comentario